从顶流到规则制定者 第二百八十六章 沈砚给他考题 (第2/2页)
义；涉及争议事实的标题需附完整片段入口。嘉宾没有整期否决权，却能对事实性错误提出更正。
“如果他觉得自己丑，要求删呢？”沈砚问。
“不删。那不是事实错误。”
“如果他说错话后悔？”
“可以补充说明，不能假装没说。”
“如果导演不同意公开完整素材？”
“那一开始就不选这个案例。”
顾成舟终于不再把不恶剪理解成把控制权全部交给艺人。
他把协议拿给两名真正做后期的剪辑师测试。第一人指出，要求每个镜头附完整原片会让工程量失控；第二人提醒，反应镜头并非都能保持绝对同步，多机位本就存在帧级误差。
规则因此改为：涉及关键事实的反应镜头必须来自同一事件与合理时间窗口；普通气氛镜头可用于节奏，但不能伪装成对某句话的即时态度。必要上下文提供索引，不要求把数小时素材全部公开。
透明不是所有人都能删掉自己不喜欢的部分，而是规则在录制前可见，事实争议有入口，节目不能靠偷换语境制造不存在的冲突。
沈砚又给了最后一道题。
第一期不用沈砚旧案，也不用任何已经赢得同情的受害者。
选一个确实说错过话、但后来被剪得更恶劣的人。节目既不能洗白原话，也不能接受二次歪曲。
顾成舟找了七天，选中一名过气主持人周恪。
周恪曾在采访中说“年轻演员就该吃苦”，引发批评。完整素材显示，他前一句是在批评剧组拿安全问题当娇气，后一句却确实主张新人无偿加班。
他不是完全被冤枉。
也不是营销号剪出的纯粹恶人。
顾成舟把材料放下：“这题真讨厌。”
沈砚说：“所以才是考题。”